Nel caso di specie, una moglie, nonostante avesse creato una nuova famiglia di fatto con un altro uomo, chiedeva all’ex un assegno di mantenimento che il Giudice di prime cure aveva fissato in € 500,00 mensili. L’uomo ricorreva contro la decisione ma la Corte d’appello di Venezia si limitava solo a ridurre tale assegno a
Era (è d’obbligo utilizzare il tempo passato) una prassi oramai consolidata che l’inquilino di un immobile “denunciasse” il proprietario dell’immobile andando, di propria iniziativa, a registrare il contratto d’affitto ”in nero”. Tale prassi avveniva non solo nei casi in cui il proprietario, per eludere il Fisco, non aveva provveduto alla registrazione del contratto entro il
A causa dei latrati del proprio cane, una coppia di coniugi veniva condannata per disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone (art. 659 c.p.) e per omessa custodia e malgoverno di animali (art. 672 c.p.), non avendo impedito il latrato del cane nelle ore diurne e anche notturne. I coniugi proponevano ricorso in Cassazione,
Cisiamo soffermati diverse volte nei nostri precedenti blog sui casi in cui è possibile chiedere al coniuge che ha violato gli obblighi famigliari di fedeltà, assistenza morale e materiale e coabitazione, l’addebito della separazione. Si ribadisce che, ai fini dell’addebito, è necessario provare che la crisi coniugale sia ricollegabile esclusivamente ed inequivocabilmente al comportamento volontario
La vicenda sottoposta al vaglio della Corte di Cassazione è iniziata quando il proprietario di un’autovettura Mercedes Benz ha convenuto in giudizio l’autorimessa ove era avvenuto il furto della sua auto per sentirla condannare al risarcimento dei danni patiti a causa dell’omessa custodia. La compagnia assicuratrice dell’autorimessa, chiamata in causa dalla stessa, veniva condannata al
L’articolo 2054 comma 2 c.c. prevede che nel caso di scontro tra veicoli si presume, fino a prova contraria, che ciascuno dei conducenti abbia concorso ugualmente a causare il sinistro. In una fattispecie in cui recentemente si sono pronunciati gli Ermellini, il ricorrente sosteneva che la Corte d’Appello milanese non avrebbe preteso e quindi nemmeno
Con la separazione e con il divorzio non si è più marito e moglie ma, di certo, si rimane sempre e per sempre genitori! E se, indubbiamente, si rimane genitori facendo sì che il figlio venga affidato ad entrambi i coniugi tramite l’affido condiviso (sono davvero poche e residuali le ipotesi di affido esclusivo a
È indubbio che l’aspetto più controverso e complesso da valutare in sede di separazione e, successivamente di divorzio, sia la condizione economica del coniuge (il più delle volte il marito) obbligato a corrispondere in favore del coniuge economicamente più debole (quasi sempre la moglie) l’assegno di mantenimento. Ai fini della corresponsione di tale assegno è
L’entrata in vigore della legge 220/2012 del 18.06.2013, più nota come Riforma del Condominio, recante le “Modifiche alla disciplina del condominio negli edifici”, tra i vari aspetti affronta anche la questione dell’esclusione del condomino in ritardo con i pagamenti, di usufruire dei beni e dei servizi comuni. Nonostante la Riforma del Condominio lo consenta, l’Amministratore
In sede di divorzio, il Giudice può disporre in favore del coniuge ritenuto economicamente “più debole” la corresponsione dell’assegno divorzile la cui finalità è prettamente quella di assistenza e solidarietà in favore dello stesso. L’art. 5 della Legge 898/1970 fa riferimento alla mancanza di “mezzi adeguati” ed all’impossibilità di “procurarseli per ragioni oggettive”, e soprattutto
Le tabelle millesimali rappresentano le quote di proprietà in un condominio, espresse come rapporto tra l’unita’ immobiliare e l’intero edificio di cui essa fa parte, posto pari a 1000. Per modificare le tabelle millesimali di un condominio occorreva il consenso unanime dell’assemblea, circostanza praticamente impossibile da raggiungere, visto che la modifica avrebbe finito per danneggiare
La legge italiana non disciplina espressamente il “contratto di albergo”: non se ne trova menzione, infatti, né nel codice civile né nelle leggi speciali. Si tratta pertanto di un contratto formalmente atipico che tuttavia conosce ampia diffusione nella prassi sociale. La Suprema Corte, nella sentenza n. 19769/2003, ha fatto chiarezza affermando che “il contratto di
